UN MON LLIURE DE BOMBES DE DISPERSIO

Ahir vaig acompanyar a la Maria Josep Parés, del Moviment per la Pau, a visitar al Cap del Govern d'Andorra, en Jaume Bartomeu. L'objectiu de la visita era traslladar a Andorra la necessitat que l'estat pirinenc signés i ratifiques el Tractat de Prohibició de les Bombes de Dispersio. Falten només que quatre estats ratifiquin el Tractat per tal que aquest entri en vigor.

Per a més informació aCluster Munition Coalition

IRAN

The New York Times

LIU XIABO

Aquest Nadal, l'escriptor xinés Liu Xiabo ha estat condemnat a 11 any de presó per "haver incitat la subversió contra el poder de l'Estat".

Liu Xiabo té un llarg currículum en defensa de les llibertats a la Xina. Ha estat un dels promotors de la denominada Carta 08, inspirada en la mítica Carta 77 dels dissidents txecs, i que reclamava una democratització per al gegant asiàtic. Fou publicada el desembre de l'any 2008, en motiu del 60è Aniversari de la Declaració Universal dels Drets Humans.

Ara en torna a pagar les conseqüències.

MACIÀ

JOCS I JOGUINES EN CATALÀ

La Plataforma per la Llengua ha fet una recerca dels jocs i joguines que actualment hi ha al mercat i que inclouen la llengua catalana

El resultat, a dia d'avui, és de 560. Si cliqueu a la pàgina de la Plataforma trobareu la llista de joguines en català (2009). També hi trobareu una llista de fabricants de joguines en català (2009), que inclouen els de suport multimèdia, i una altra Llista de botigues que tenen joguines en català (2009) -amb les adreces i dades corresponents-, que agrupen unes 150 botigues de tot l'àmbit lingüístic. Alhora, us podeu descarregar la carta dels Reis, tant en la versió de tot l'àmbit lingüístic com la del País Valencià I també podreu entrar al catàleg de Jocs en català 2009-2010 del Consorci per a la Normalització Lingüística.

Doncs, això Bon Nadal i millors Reis!

HEM ACABAT EL PERÍODE DE SESSIONS

Hem acabat avui el darrer període de sessions d'aquest 2009. Hem tingut un "ple escombra" i s'han aprovat les últimes lleis d'aquest any.

I he tingut algunes satisfaccions. D'una banda, la llei de pressupostos ha incorporat una partida de 450.000 euros per al Museu del Ferrocarril de Vilanova. Ha estat una esmena de CiU, introduida al Senat la setmana passada i que avui el Ple ha confirmat. Continuem apostant per a fer del Museu del Ferrocarril un equipament potent, capaç de generar més visitants i més riquesa per a Vilanova.

I per altra banda, el Projecte de Llei de mesures urgents per al manteniment i el foment de la ocupació i la protecció de les persones aturades, ha incorporat dues mesures proposades i defensades per CiU, i assumides per la resta de grups,d'una transcendència evident. D'una banda, l'augment del 50% al 75% del SMI de la subvenció per al manteniment dels llocs de treball dels Centres Especials de Treball (CET), que ocupen més de 50.000 persones amb discapacitat arreu de l'Estat. Tot un pla de xoc per a garantir la feina de les persones amb discapacitat.I per l'altra, el nou regim fiscal de les indemnitzacions en el marc dels ERO's, equiparant-les amb el tractament fiscal dels acomiadament individuals. A més, el Senat va estendre aquesta equiparació per a tots els Expedients de Regulació d'Ocupació aprovats des del passat mes de març. Una mesura justa que disminuirà els impostos que paguen els treballadors que perden la feina.

Doncs això, feina feta.

ÉLENA

Ahir vaig escoltar a la gent d'Élena al Foment de Vilanova. Fou un directe molt peculiar a la sala noble de l'entitat vilanovina en un horari molt familiar. Ens va agradar , i molt, la musa del pop i la seva gent.

Recomenable per a regalar aquestes festes.

TORNA LA TAXA TOBIN

Torna la Taxa Tobin i no pas de la ma de cap de les organitzacions alterglobalitzadores que l'havien reivindicat fa uns anys, sinó dels governs europeus. En parlava amb encert ahir en David Murillo a l'Avui i en parla Carlos Arenillas a El País.

El text acordat en el darrer Consell Europeu d'aquest mes de desembre diu:El Consejo Europeo hace hincapié en la importancia de renovar el contrato económico y social entre las entidades financieras y la sociedad a la que sirven y de garantizar que la población se beneficie en tiempos de bonanza y esté protegida del riesgo. El Consejo Europeoanima al FMI a considerar en su revisión toda la gama de opciones, inclusive las tasas de seguros, los fondos de resolución, los acuerdos de capital contingente y una tasa mundialsobre transacciones financieras

Em sembla que aquesta decisió, més enllà de l'evolució de l'encàrrec que es fa al Fons Monetari Internacional, i que en tot cas segur que serà lent en la seva execució i toparà amb una enorme oposició del sectors financers, posa l'accent en una idea de molt recorregut: el contracte econòmic i social entre les entitats financeres i la societat a la que serveixen. I és que potser alguns se n'han oblidat , no?

COPENHAGEN:FRACAS

Quan ahir a la freda nit de Copenhagen la delegació del Govern espanyol, de la que formavem part alguns diputats de la Comissió Mixta sobre el Canvi Climàtic, va emprendre el vol cap a Madrid ja feia estona que s'havia consumat el fracàs de la COP15.

Reduccions d'emissions, caràcter vinculant o no dels compromisos, finançament i transparència i verificació han estat els eixos del debat aquests dies. Finalment, el text de l'acord, promogut per Obama amb el suport de les principals economies emergents, salva la reunió de Copenhagen. S'ha volgut evitar el fracàs absolut, però no no es pot evitar la decepció de tot plegat,molt lluny de les expectatives i les esperances que ha suscitat tot el proces. Potser excessives vist allò que Obama i Jiabao havien anunciat fa unes setmanes.

La Unió Europea ha mantingut les seves ambicions, però ni els Estats Units ni la Xina s'han mogut des de les seves posicions prèvies. Els interessos i posicions d'uns i altres són massa contradictoris. Fent-ne una lectura extremadament voluntarista, podem dir que per primera vegada, els Estats Units i la Xina han assumit alguna mena de compromís. Un primer pas, que diu Obama. Potser.

Només els escèptics amb el canvi climàtic, i els interessos que els sustenten, se'n poden alegrar. Viurem en els propers temps, de nou, un intent per a carregar-se l'existència d'una agenda política contra l'escalfament global.

AVORTAMENT: NO IMPOSAR CAP MORAL,NO CONDEMNAR A NINGÚ PER DEFENSAR LES SEVES OPCIONS

Aquest matí, el Ple ha aprovat el dictamen del Projecte de llei d'interrupció voluntària de l'embaràs.

Penjo la intervenció de la Mercè Piguem, que ha parlat en nom de les diputades i diputats de CDC.

Comparteixo amb la Mercè, més enllà de l'amistat i la companyonia, el to i el contingut d'aquesta intervenció. Junts avui hem votat a favor del Projecte de Llei.

CDC da libertad de voto en aquellos asuntos que consideramos de conciencia y evidentemente el que estamos debatiendo es uno de ellos .Una libertad de voto que en CDC valoramos como un acierto - nos consta que diputados de otros grupos desearían tambien tenerlo- y consideramos que es un reflejo de lo que pasa en la sociedad a la que aquí representamos porque respeta la posición individual de cada uno de nosotros en aquellas cuestiones que interpelan directa y transversalmente,más alla de la ideologia política,las convicciones intimas,religiosas,eticas y personales de cada uno .Hay por tanto entre nosotros parlamentarios contrarios a los fundamentos,o a las disposiciones de esta ley,y su posición puede verse claramente sustentada en los argumentos brillantemente expuestos por mi compañera Conxita Tarruella y otros favorables a la misma en el bien entendido que la regulación de la interrupción voluntaria del embarazo no es nunca una cuestión facil ni simple; No en vano afecta a consideraciones morales de los que legislamos , tiene claramente que ver con un conflicto entre dos valores constitucional y legalmente protegidos como son la autonomía,la dignidad y el libre desarrollo de la personalidad de la mujer de un lado,y la vida del feto de otro,y además lo que aquí hagamos tiene o puede tener enormes consecuencias en la vida de muchas mujeres.

Desde esta libertad de voto vamos a expresar individualente nuestro posicionamiento teniendo en cuenta algunas consideraciones:

La primera de ellas es que no estamos debatiendo sobre aborto si o aborto no;este es un debate que se produjo ya en 1985,hace 24 años,y tenemos desde entonces-sin que se haya cuestionado por gobiernos de ningun signo-un marco legal regulador del aborto que por cierto se ha venido considerando como el.kh más permisivo de Europa .Centrar el debate en lo que es y no en lo que no es, pues no se ha tratado en ningun momentode suprimir el aborto sino solo de si debemos cambiar la regulación del mismo,sería la primera consideración.

La segunda apuntaría a que la legislación que hoy se nos propone es claramente mejor que la actual desde muchos puntos de vista:, porque enmarca la interrupción voluntaria del embarazo dentro del aspecto más amplio de salud sexual y reproductiva proponiendose prevenir mediante la formación y la información, los embarazos no deseados y reducir en consecuencia el número de abortos ; porque va a ofrecer a las mujeres y a los profesionales una seguridad jurídica que no tienen en la regulación actual,y porque va a poner fin –ya que los plazos están mucho más acotados-a las situaciones abusivas que se han estado realizando al amparo de la actual legislación en la que el plazo es ilimitado-durante todo el embarazo- en supuestos como la salud psíquica, lo que ha permitido como todos sabemos abortos en fases muy avanzadas de la gestación.

Creemos tambien que el proyecto ha mejorado en el tramite parlamentario y que ,fruto de enmiendas de CDC aceptadas unas de manera literal y otras transaccionalmente,se ha introducido la posibilidad de objeción de conciencia de los profesionales que intervienen,la mejora de la información que debe recibir la mujer antes de tomar la decisión, la necesidad-con excepciones-de que las menores mayores de 16 años deban informar a sus progenitores de su decisión,así como los temas de ambito competencial,que entendemos han quedado bien resueltos.Queremos en este sentido agradecer tanto al Gobierno como a los portavoces de Grupo Parlamentario Socialista el que en todo momento hayan querido llegar a acuerdos en base a estas enmiendas presentadas por mi grupo.

Es razonable pues, pensar que un marco legal que supere los problemas del actual,siendo mas restrictivo y más claro en cuanto a los plazos,que pone el acento en la prevención intentando impedir embarazos no deseados y rebajar el numero de abortos, que es muy similar a los de los paises de nuestro entorno regulando la Ive con un modelo mixto de plazos e indicaciones,que da una mayor seguridad juridica a mujeres y profesionales porque clarifica conceptos y que a lo largo de la tramitación parlamentaria se ha modificado positivamente en aspectos para nosotros importantes,sea hoy una propuesta mejor valorada que la inicial lo que seguramente va a hacer que algunos modifiquemos nuestra posición inicial.

Finalment,;no pensamos que nadie pueda pretender imponer su moral ni tampoco condenar a nadie por defender sus opciones.Hemos de tratar de entender y comprender las razones de todos pero en especial las de las mujeres de todas la ideologias que se han encontrado,se encuentran o se pueden encontrar delante de este dilema moral ante el que las leyes,en todo caso lo que han de hacer es permitirles decidir.

Y desde estas consideraciones y con el respeto y la compresión por las posiciones de todos vamos a expresar individualmente nuestro voto.